Minipost: El error de Wolfram Alpha

Hace unos días me preguntaba sobre el porqué del gran estancamiento que sufría este proyecto en su desarrollo, ya que, desde un principio, se nos presentó como un proyecto en ciernes y sujeto a mejoras. Hoy, me topé con la respuesta en boca de Mencius Moldbug:
Han creado un incompleto modelo sobre un celebro electrónico gigante en sus propios, ni gigantes, ni electrónicos cerebros. Obviamente, puesto que el gran cerebro electrónico tiene millones de lineas de código que cambian constantemente, esto se ha convertido en una sufrida e inadecuada tarea muy propensa a errores.
La traducción es libre, obviously.

Así que ya sabéis, nada de intentar desarrollar el mayor cerebro cibernético jamás creado, simples mortales.

Créditos:
Visto en joelonsoftware.com.

Trasteando con un netbook

Gracias a una pobre niña frustrada e indefensa y a circunstancias algo engorrosas de explicar , dispongo hoy de uno de estos artilugios ultraportátiles.

Hablando del equipo: un Acer Aspire One que consta de un Intel Atom N270 a 1.6 Ghz, con 486 MiB de RAM y un disco SSD de 4.5 GiB.

En cuando al sistema operativo, decir que el que trae de fábrica es un derivado de Fedora, Linpus Linux, con una interfaz muy simple, y unas pocas aplicaciones instaladas. El sistema arrancaba casi instantáneamente (calculo que menos de 3 segundos), y carece casi de opciones de personalización, y aunque las aplicaciones incluidas suplen gran parte de los aspectos básicos para los que un netbook fue concebido, son pocas y desactualizadas.

Debidos a ese desfase, la versión incluida para mensajería instantánea (supongo que un pidgin capado) carecía del apropiado soporte para UPnP, por lo que directamente no funcionaba para ciertas redes. Así que, ya puestos, acudí raudo y veloz para instalar Ubuntu Netbook Remix 9.04 (UNR para abreviar), la solución de Canonical para estos dispositivos.

Antes de seguir, aclarar que ya había probado UNR en mi consola virtual (Virtual Box de Sun Microsystems) y la interfaz especial para netbooks funcionaba horrorosamente lenta. No obstante, en el ultraportátil funciona de maravilla, muy fluido, y los efectos meramente estéticos son agradables.

La instalación fue relativamente rápida, pero nuevamente tuve que personalizar la estructura de las particiones, ya que al parecer, no es prioridad para Canonical el disponer de una partición de Swap, algo estúpido ya que estos equipos no suelen andar sobrados de RAM; y aproveché para usar el sistema de ficheros ReiserFS, que es más eficiente y rápido que ext3. Todo el proceso fue llevado a cabo offline, desde un lápiz USB, por lo que algunas cosas quedaron sin actualizar, por lo que los problemas no tardaron en aparecer.

Después de tres hibernaciones, Ubuntu dejó de funcionar (sin llegar a terminar el proceso de boot en ningún momento). Mil intentos, y únicamente un carrete parpadeante en una consola vacía. La solución fué arrancar con el lápiz USB, y utilizar reiserfsck para comprobar la partición, que al parecer se había quedado con el journal (el registro de transacciones del disco) lleno de transacciones atrasadas.

Un notable para la gente de Aspire, con un sistema rápido, estable, aunque un poco escaso de funcionalidad, y bueno... en cuanto a Canonical... el bug habría sido imposible de corregir por un usuario medio-bajo que supuestamente es el usuario tipo, pero tras actualizar no volvió a suceder: Nada como tener a alguien que te arregle las cosas, ¿no?

Créditos:
  • Mis agradecimientos a la pelirroja implicada, más que nada por su paciencia.
La frase:
Dar el ejemplo no es la principal manera de influir sobre los demás; es la única manera.
(Albert Einstein)

¿Como quitar el mensaje de Windows XP Pirata? (Minipost camuflado)

Mucha es la gente que utiliza ilegalmente (por culpa de algún singular personaje, o simplemente por inercia) cierto software que no me gusta nombrar1.
Precisamente, este tema no debería se tratado en este blog, pero debido al clamor popular (y a las masas HOYGAN que pueblan el mundo) os facilitaré el mejor de los tutoriales que pueblan la red:
http://ideassinmarcar.blogspot.com/2009/06/como-quitar-el-mensaje-de-windows-xp.html

Unas estadísticas de Google Trends...

(Para enterarte haz click en la imagen)

  1. Sí, ya sé lo del título...
Créditos:

Youtube con mplayer

Algunos nos hemos percatado de lo extraordinariamente lento que se puede volver un vídeo de youtube (si bien desarrollar cualquier cosa en Flash se convierte en un calvario para los usuarios, los de Google se han superado a sí mismos en este aspecto), al menos en plataformas minoritarias o con recursos limitados 1.

Pero es algo muy mucho completamente comprensible 2, ¿sabéis de la cantidad de información que, cada segundo, manda el reproductor del servicio de video de Google hacia sus servidores? La razón, pues es la de siempre, estudiarnos y experimentar con nosotros con el fin de suplantarnos por androides y dominar el mundo.

Pero no voy a dedicar un post a mis locuras paranoides (venga, que se oiga ese joooooo), sino para daros una solución constructiva: reemplazar dicho reproductor por el mplayer, usando su respectivo plugin para el navegador de mozilla.


Lo primero es instalar el citado plugin de mplayer (el reproductor que más formatos soporta, de hecho), el paquete se llama mozilla-mplayer (un alarde de originalidad) y podéis buscarlo con vuestro gestor de paquetes preferido, o tirar de consola:
sudo apt-get install mozilla-mplayer

Lo siguiente es instalar la extensión para firefox Greasemonkey, y después de instalarlo, pues reiniciar el navegador, se ve que la gente de Mozilla sigue viviendo en los 90).

Y por último, instalar un script de Greasemonkey que reemplazará el reproductor de youtube por el nuestro, el Youtube without Flash Auto 3.

La pena es, que no funciona con los vídeos incrustados en otras sitios web, y sí, también funciona usando el plugin de totem (o el vlc) en vez que el del mplayer, peeeeeeeeeero totem no me gusta, lo odio y si pudiera le quemaría las trenzas.

Mira, un Greasemonkey de tres cabezas.

  1. Entiéndanse por: los PCs de todos aquellos que estamos cansados de, o bien utilizar mal software, o bien gastarnos una fortuna en novísimo hardware para hacer funcionar mal software.
  2. Ni de coña.
  3. Sí, descriptivo el nombre...
Créditos:
  • A Arne de userscripts.org por hacer el estupendo script de Greasemonkey que hace esta magia posible.

Minipost: Wolfram Alpha lo sabe

Hace un par de meses se anunciaba el desarrollo de un nuevo motor de búsqueda llamado Wolfram Alpha, que venía a ser una especie de intérprete semántico capaz de responder a nuestras preguntas, y a mediados del mes pasado ha empezado a funcionar.


Entonces, hace unos días, para probarlo (de nuevo, y comprobar si había avanzado) se me ocurrió preguntarle algo muy trascendental:
What is the answer to life, the universe, and everything?
Y, obviamente como recita el título, Wolfram Alpha lo sabía. Aunque la verdad esque el citado buscador está un poco verde, y hay preguntas muy sencillas que, ni reformuladas de mil maneras, es capaz de responder, se ve que va por buen camino.

Ahh, y por cierto, Google también sabe la respuesta, y el resto de buscadores también, pero mucho más cutremente, apuntan a La Obra (sí, en capitales) en la Wikipedia.

Un saludo.

(No he podido evitarlo)

Epiphany-webkit puede con el HTML5 de youtube

Hace unos días, Google presentaba una versión de demostración de su servicio Youtube, programada en HTML5.

Para quien no esté al tanto, HTML5 es una de las nuevas especificaciones de la W3C que se encuentran en pleno desarrollo y entre otras cosas nos permitirá, en un futuro próximo, prescindir en cuanto a vídeo vía web se refiere, y en combinación con la especificación de CSS3, animaciones y efectos nuevos sin tener que optar por ese nefasto producto de Adobe llamado Flash.

Como era de esperar de una especificación no terminada: ningún navegador por ahora la soporta del todo (obviamente), pero para mi sorpresa la versión en desarrollo de Epiphany es lo suficientemente avanzada como para que la versión en HTML5 de Youtube se pueda usar.

(Sí, está reproduciendo el vídeo)

Comprobado que tanto Opera 10.00 (build 4402 para linux), Konqueror 4.2.2, Chromium 3.0.188.0 (build del 10.06.2009) actualmente en desarrollo, como el mastodonte devora recursos de Mozilla Firefox 3.0.10 (lo siento, no he podido probar la 3.5 en desarrollo) no llegan a ese nivel de implementación: ninguno muestra el vídeo y algunos dan otro tipo de errores.

Es curioso que siendo, para las distribuciones GNU/Linux, Mozilla Firefox el navegador mayoritario, sea tan inestable y consuma tantos recursos, en contraposición con la versión en desarrollo de Epiphany, mucho mas estable y ligera, que además posee un motor de renderizado más completo aunque le falten opciones.

En cuanto a Chromium, tened en cuenta que la versión de webkit que incluye es más reciente que la de la compilación oficial de Google, Chrome.

Si os pica la curiosidad, aquí tenéis un tutorial de como instalar Epiphany-webkit si tenéis Ubuntu 9.04 (para versiones anteriores hay paquetes no tan recientes).

Créditos:

La frase:

Si la depuración es el proceso de eliminar errores, entonces la programación debe ser el proceso de introducirlos.
(Edsger Dijkstra)

Es curioso que aún quejándome tanto del navegador de Mozilla, sea el que estoy usando para publicar este post, y más que nada sea porque los demás me dan problemas para hacerlo (excepto Konqueror, son todos beta).