Gmail registra y censura tus adjuntos

Google lo ha hecho: me ha sacado de mis casillas.

Intentando mandar un fichero de Abiword adjuntado por correo electrónico, el destinatario me avisó de que no le estaban llegando. Reenvié, igual, ningún mensaje de error, y no llegaban (luego descubrí que la culpa es de Chromium).

Meto el fichero .abw en un zip, envío, y ¡tachán! mensaje de error.

¡Que no me deja enviar un fichero adjunto! ¡Que han registrado el fichero y creen que un documento de abiword es un ejecutable de windows! ¡Que para proteger a los idiotas que usan ese sistema inseguro no me dejan enviar lo que me sale de mis santos cojones!

Supongo que aunque sea inevitable que los de la NSA, la CIA, y demás registren nuestros correos, pero que algún lumbreras crea que nos protege con un algoritmo que registre mis adjuntos (y confunda un fichero de abiword con un virus) me parece impresentable. Yo alucino.

Conclusiones:

• Abiword es el enemigo público número uno, hay que bloquearlo a toda costa, y Google viene a protegernos.
• Es hora de empezar a cifrar los correos con PGP. Y yo que tachaba de paranoico a más de uno...
• Como decían en Los Justicieros: Quien a buen árbol se arrima, buena horca le cobija.

PD: Y sí, ya les envié un reporte nada agradable quejándome de lo sucedido.

¿Las "protecciones" del software?

Mucha gente, atendiendo a mis viejos posts sobre wine y videojuegos, me pregunta acerca de porqué tal o cual juego online, generalmente juegos de rol masivos multijugador, no funciona.

De modo que aprovecharé la ocasión para hablaros de la falta de ética de muchos productores de software de entretenimiento, que prefieren añadir malware a sus creaciones frente corregir los errores que permiten modificar el funcionamiento de sus programas por parte de tramposos avezados, y de dónde proviene esta mala praxis.

Es cierto que la utilización de ciertas tecnologías de terceros imposibilitan arreglar esos errores¹, que es justamente el caso de NCsoft, Aeria games, gpotato... Si una tecnología tiene errores, no puede arreglarse porque es propietaria y sus creadores se niegan a darte ningún tipo de garantía, señores desarrolladores: la solución no es añadir porquería a vuestro trabajo, la solución es buscar alternativas a dichas tecnologías.

El problema es mucho mas profundo de lo que parece a simple vista: Desde un principio las licencias de prácticamente cualquier software (de obligada aceptación y cumplimiento para poder usar el programa legalmente) eximen a sus creadores de cualquier tipo de responsabilidad.

Por ejemplo, si un software hace perder miles de millones de dólares a una empresa, aunque le haga entrar en quiebra, sus creadores no son legalmente responsables (la responsabilidad moral es otra historia). Es algo que ocurre continuamente.

Si además el citado software es propietario, significa que sus creadores, los cuales no te han dado ningún tipo de garantía, son los únicos que tienen la posibilidad de arreglarlo sin violar la ley. Pero ojo, ellos ya han recibido su dinero y ya no tienen razón alguna arreglar nada. Si eventualmente solucionan el error, obviamente se aprovecharán de él para ganar aún más dinero. Y esta es la principal razón por la que el software propietario es tan inseguro por diseño, y por la que los parches o correcciones a errores solo arreglan un ínfimo porcentaje de los fallos de los programas, tratándose generalmente de los referentes a cuestiones de seguridad informática (término arbitrario donde los hayan), relegando el resto a futuras "versiones" para hacer pagar nuevamente a sus clientes.

En este vacío práctico, muchas empresas han encontrado su nicho: Me refiero a las desarrolladoras de soluciones de "seguridad". Ellas producen programas que se encargan de que los posibles, y remotamente conocidos errores que plagan el software irreparable y privativo no puedan ser aprovechados por "malas personas", y confían en la suerte y ciertas técnicas muy deficitarias a la par que intrusivas para proteger también de errores que aún son desconocidos. Para ello algunos se valen de las mismas sucias tretas que el software considerado dañino que consideraremos, optimistamente, su enemigo: escalada de privilegios (rootkits), análisis de procesos, control e intoxicación de procesos en ejecución...

En este marco recién dibujado, podrían ser incluidos los antivirus, cortafuegos y software de los mas variopinto.

Pero agazapado entre el software de seguridad, existe un subconjunto que engloba distintas formas de protección del software, para las que el usuario es, en realidad, el enemigo a abatir, en las que se incluyen los gestores de DRM, Gameguard, Gameshield, Xtrap, e incluso el tristemente famoso Windows² Genuine Advantage.

En este último caso ya no es el usuario el que instala, conscientemente, un software que se vale de sucias artimañas para paliar errores humanos que no interesa corregir, en este caso es el propio creador del software el que, en un acto de completo desprecio hacia sus clientes, añade una funcionalidad secreta que, teniendo al citado usuario en el punto de mira, comprueba y juzga todo lo que ocurre en el sistema en el que se aloja, para decidir si tal o cual programa debería estar ejecutándose, en definitiva, tomando el control del sistema en el que se ejecuta. Esto provoca que mucho software de seguridad bloquee este, ya por definición, software malicioso, y provoque quebraderos de cabeza a los ya de por sí maltratados usuarios.

En el mundo del software libre, en discordancia con todo lo anterior, los errores detectados son corregidos porque, y en esto radica el crecimiento orgánico del software libre, cualquiera puede corregir errores; esto hace innecesario de un software extra que se base en métodos sucios para tapar agujeros de diseño. Y es la inexistencia de estos errores, de los que se vale el citado software malicioso incluido en estos juegos, la razón por la que Wine es incapaz de hacer funcionar la mayor parte de las mal llamadas "protecciones" en sistemas POSIX (FreeBSD, Linux, MacOS...).

No os dejéis engañar: Gameguard, Gameshield, y demás parafernalia son sólo eufemismos para referirse a virus, troyanos y malware. Pero no todo es negativo: todavía hay empresas que no despojan de su dignidad a sus usuarios, y que se niegan³ fervientemente a incluir este tipo de porquerías en sus juegos, incluso otras⁴ que finalmente han optado por retirar estos "extras" en vista a los problemas generados a sus usuarios y su mas que dudosa efectividad porque, aunque lo haya dejado entrever, no he puesto de manifiesto la más que dudosa efectividad de estos sucios métodos... porque esa, es otra historia.

1. Algunos, los mas graves, provenientes del mismo sistema operativo.
2. ¡Maldición! ¡He nombrado al Hasefroch! ¡El Fin se acerca!
3. Blizzard.
4. Aion online.

Créditos
Las capturas de los errores, obviamente, están sacados de los respectivos foros de los juegos afectados: hay ciertos sistemas desoperativos con los prefiero no tratar directamente.

Mira mamá, los payasos de la tele han hecho un ubuntu

A partir de ciertas horas, empiezo a navegar sin rumbo (y la situación empeora tras mis típicas peleas con ciertas distribuciones en la máquina virtual), y no se muy bien como, he acabado dándome de bruces con:

¡Conmigo no podréis, el FSM está conmigo!

Ya sabía de la existencia de esta aberración¹, de nombre ciertamente original, Ubuntu Christian Edition, así como la igualmente notoria Sabily (el Ubuntu Muslim Edition), pero nunca se me había ocurrido tomármelo en serio, hasta que hoy vi la primera en la página wiki oficial de los derivados de Ubuntu, y me di cuenta de que mira tú que raro la versión musulmana no aparecía.

Pero no convertiré esto en un dilema sobre porqué se da importancia a una payasada de este calibre, y sin embargo, se excluye a otra, porque entonces debería mencionar que, también echaría en falta la primera de este tipo de "reconstrucciones": Ubuntu Satanic Edition, que dejando de lado ese exceso de rojo y negro, es obvio que está muchísimo más trabajada.

Voy a mencionar lo que más me ha llamado la atención (cuidado que vienen curvas):

"One of the great features of UCE is the inclusion of a popular firewall, preconfigured for parental control of harmful web content."
Linux Format Issue 87 (Christmas 2006) Page 3

Que traduciré para los que os caía mal la profe de inglés:

"Una de las geniales^¿? características de UCE es la incorporación de un popular^¿? cortafuegos, preconfigurado para el control parental de contenido web peligroso^¿?."

Yo, traducción libre de lo de arriba.

Uhh, interesante, aunque esto puede interpretarse de varias formas...

1. Un escudo invisible mágico, sacado directamente de la saca de donde se guarda la trini, la virginidad de cierta nazarena y cosas mágicas en general, te envolverá con su brillo para que a partir de ahí ningún "accidente" ni pecador de la pradera virtual te logre retrasar en tu frenético ascenso a la beatificación.
2. No importa que tengas 50 años, necesitas control parental, osease: que te siga vigilando tu papá, todo sea por tu espíritu. Sí, en serio.
3. Nuestros grandes pensadores (los que piensan cosas inteligentes no, sino los que piensan nuestras cosas) han reunido una lista con webs "no peligrosas" tales como la del Opus Dei, la del Vaticano, o los foros del Ku Klux Klan, y han bloqueado todo lo demás.
4. Y como extra, y para evitar otro cisma en nuestro ya quebrado regazo: una contraseña permitirá que nuestros pastores de almas sigan accediendo a su material pedófilo "vigorificante" pero moralmente inaceptado por la sociedad, todo sea por la Gloria de Dios Nuestro Señor^TM.

Podría seguir así durante horas, pero seguro que os aburre.

Obviamente, esto no podría salir de otro lado que de la comunidad fanática de zombis² que conforman esa mayoría creacionista³ y estupidocéntrica de jesucristinos estadounidense (casi digo americana, pero el creacionismo no es tan fuerte al sur), a la que dedicaré la siguiente obra de arte.

Si alguien se toma esto como un ataque personal, bueno, habrá que joderse, yo también me he tomado esto como un ataque personal. No se yo muy bien que andará rondando en la cabeza de esta gente, pero desde luego que no son neuronas.

1. Lo que muestra una vez mas que GNU/Linux está al alcance de cualquiera, incluso para la gente que cree en la magia, en los mundos de fantasía, o simplemente nunca alcanzó cierta madurez.
2. Por lo de resucitar y tal.
3. Aunque si os soy sinceros, yo también dudo de la teoría de la evolución: la existencia de estos lumbreras es una gran prueba en contra.

Créditos:

La imagen del velocirraptor no se sabe bien de quien es: de DarksideHalo o The Searcher.

Trasteando con un netbook

Gracias a una pobre niña frustrada e indefensa y a circunstancias algo engorrosas de explicar , dispongo hoy de uno de estos artilugios ultraportátiles.

Hablando del equipo: un Acer Aspire One que consta de un Intel Atom N270 a 1.6 Ghz, con 486 MiB de RAM y un disco SSD de 4.5 GiB.

En cuando al sistema operativo, decir que el que trae de fábrica es un derivado de Fedora, Linpus Linux, con una interfaz muy simple, y unas pocas aplicaciones instaladas. El sistema arrancaba casi instantáneamente (calculo que menos de 3 segundos), y carece casi de opciones de personalización, y aunque las aplicaciones incluidas suplen gran parte de los aspectos básicos para los que un netbook fue concebido, son pocas y desactualizadas.

Debidos a ese desfase, la versión incluida para mensajería instantánea (supongo que un pidgin capado) carecía del apropiado soporte para UPnP, por lo que directamente no funcionaba para ciertas redes. Así que, ya puestos, acudí raudo y veloz para instalar Ubuntu Netbook Remix 9.04 (UNR para abreviar), la solución de Canonical para estos dispositivos.

Antes de seguir, aclarar que ya había probado UNR en mi consola virtual (Virtual Box de Sun Microsystems) y la interfaz especial para netbooks funcionaba horrorosamente lenta. No obstante, en el ultraportátil funciona de maravilla, muy fluido, y los efectos meramente estéticos son agradables.

La instalación fue relativamente rápida, pero nuevamente tuve que personalizar la estructura de las particiones, ya que al parecer, no es prioridad para Canonical el disponer de una partición de Swap, algo estúpido ya que estos equipos no suelen andar sobrados de RAM; y aproveché para usar el sistema de ficheros ReiserFS, que es más eficiente y rápido que ext3. Todo el proceso fue llevado a cabo offline, desde un lápiz USB, por lo que algunas cosas quedaron sin actualizar, por lo que los problemas no tardaron en aparecer.

Después de tres hibernaciones, Ubuntu dejó de funcionar (sin llegar a terminar el proceso de boot en ningún momento). Mil intentos, y únicamente un carrete parpadeante en una consola vacía. La solución fué arrancar con el lápiz USB, y utilizar reiserfsck para comprobar la partición, que al parecer se había quedado con el journal (el registro de transacciones del disco) lleno de transacciones atrasadas.

Un notable para la gente de Aspire, con un sistema rápido, estable, aunque un poco escaso de funcionalidad, y bueno... en cuanto a Canonical... el bug habría sido imposible de corregir por un usuario medio-bajo que supuestamente es el usuario tipo, pero tras actualizar no volvió a suceder: Nada como tener a alguien que te arregle las cosas, ¿no?

Créditos:

• Mis agradecimientos a la pelirroja implicada, más que nada por su paciencia.
  

La frase:

Dar el ejemplo no es la principal manera de influir sobre los demás; es la única manera.

(Albert Einstein)

Epiphany-webkit puede con el HTML5 de youtube

Hace unos días, Google presentaba una versión de demostración de su servicio Youtube, programada en HTML5.

Para quien no esté al tanto, HTML5 es una de las nuevas especificaciones de la W3C que se encuentran en pleno desarrollo y entre otras cosas nos permitirá, en un futuro próximo, prescindir en cuanto a vídeo vía web se refiere, y en combinación con la especificación de CSS3, animaciones y efectos nuevos sin tener que optar por ese nefasto producto de Adobe llamado Flash.

Como era de esperar de una especificación no terminada: ningún navegador por ahora la soporta del todo (obviamente), pero para mi sorpresa la versión en desarrollo de Epiphany es lo suficientemente avanzada como para que la versión en HTML5 de Youtube se pueda usar.

(Sí, está reproduciendo el vídeo)

Comprobado que tanto Opera 10.00 (build 4402 para linux), Konqueror 4.2.2, Chromium 3.0.188.0 (build del 10.06.2009) actualmente en desarrollo, como el mastodonte devora recursos de Mozilla Firefox 3.0.10 (lo siento, no he podido probar la 3.5 en desarrollo) no llegan a ese nivel de implementación: ninguno muestra el vídeo y algunos dan otro tipo de errores.

Es curioso que siendo, para las distribuciones GNU/Linux, Mozilla Firefox el navegador mayoritario, sea tan inestable y consuma tantos recursos, en contraposición con la versión en desarrollo de Epiphany, mucho mas estable y ligera, que además posee un motor de renderizado más completo aunque le falten opciones.

En cuanto a Chromium, tened en cuenta que la versión de webkit que incluye es más reciente que la de la compilación oficial de Google, Chrome.

Si os pica la curiosidad, aquí tenéis un tutorial de como instalar Epiphany-webkit si tenéis Ubuntu 9.04 (para versiones anteriores hay paquetes no tan recientes).

Créditos:

• La gente de Gnome que se están esforzando al máximo en hacer un buen navegador.
• La gente el launchpad del proyecto webkit.

La frase:

Si la depuración es el proceso de eliminar errores, entonces la programación debe ser el proceso de introducirlos.

(Edsger Dijkstra)

Es curioso que aún quejándome tanto del navegador de Mozilla, sea el que estoy usando para publicar este post, y más que nada sea porque los demás me dan problemas para hacerlo (excepto Konqueror, son todos beta).

Discurso en la manifestación por la libertad y neutralidad en la red

Ahí va el vídeo, hospedado en megavideo...

Créditos

• Vídeo copiado vil e indecentemente de kriptópolis.org.
  

paaaa...geeee...raaaannk... ejem, nos enlaza alt1040

Bueno, a lo mejor exagero y los SEOs no son fans de Jason, pero la ocasión lo merecía, ya que cierto comentario realizado en uno de las principales bitácoras de la blogocosa tecnológica, alt1040 (que, por cierto, os recomiendo); un comentario de esos que suelo hacer cuando alguien se comporta como si sólo existiera un único sistema operativo, así soy de incordio, que ha incitado un post enterito con el script en bash que dejé caer, con su correspondiente enlace a este abandonadísimo pero no obstante jachondísimo blog, maltratado por las masas y lapidado por mi y mi manía de usarlo como excusa (entre otras cosas) para dibujar tontadas con el inkscape y desatar toda mi ira destructiva en artículos trolleantes.

Mola ver como entre los integrantes de la blogocosa nos cruzamos referencias, enlaces y demás, colaborando y atendiendo a comentarios, en contraposición a la actitud prepotente que siempre han tenido algunos medios de comunicación tradicionales en este aspecto. (¡Zasca! y es que un post sin trolleo es como comer sin hambre)

Estaré pendiente de las estadísticas de visitas, y la próxima actualización de pagerank (que podría ser en una semana o en un par de meses, nunca se sabe), como suelo estar en estos casos, a ver si mañana ya tengo algunos datos.

PD: Pensaba añadir un enlace a la búsqueda de Google de páginas con enlaces a este blog pero no aporta mucho... ya que soy un activo comentarista (y voy dejando caer mis enlaces por ahí, disimuladamente), aunque me he encontrado con sorpresas (vududevil y Joan P., podéis temblar ya si queréis) a las que puede que dedique alguna entrada (inserte aquí la risa diabólica que más le guste). Tengo pocos visitantes, pero los que tengo molan (aunque comentáis poco, mamoncetes).

EDITO: Bueno, ya en el día siguiente, ya sé que he tenido 20 visitas más que de costumbre... pues efectivamente, no ha sido para tanto.

Créditos:

• Yo, yo, yo, yo y yo, y a mí también.
  
• A mi modestia, por no hacer acto de presencia.

Créditos, pero en serio:

• Gracias a Axel Marazzi, por no ser un fanboy windozer y, pese a robarme la oportunidad de hacer mi propio envío con el script de la discordia, recompensarme con la oportunidad de escribir un post hilarante de los que tanto gustan.
  

La frase:

Cosa corriente es que vanidosos y presuntuosos finjan poseer lo que desean.

(Santiago Ramón y Cajal)

Sí, tengo un día aburrido y necesitaba una razón para escribir algo y perder la tarde.

Berto nos hace reír... o no.

No tengo nada en contra de Berto Romero, el segundón sin gracia de Buenafuente, al que sin embargo me gustaría encontrarme para, cara a cara, dedicarle unas palabras nada amables.
¿Porqué? Esto:

Un segundo para recapacitar.

Es más que probable que esto no sea más que el producto de un equipo de guionistas sin gracia (lo que explicaría lo malo de su programa) que no encuentren otra forma de "intentar hacer reír" que ofender a colectivos profesionales. Mi pregunta es: ¿porqué los informáticos? Podrían haber elegido a los taxistas, a los médicos, o a las meretrices que a su vez ejercen de madre tema que les debe de tocar de cerca.

Es grotesco que un programa de televisión (la Sexta, por cierto, sufre constantes fallos en su sistema informático, llegando incluso a modificar su programación por ellos) se dedique a insultar a unas profesiones tan maltratadas en España como son las de alta tecnología, el único sector que aporta algo de I+D+I, y más concretamente a explotación, sistemas y desarrollo informáticos.

Berto insulta a los mismos que le facilitan la vida y permiten que, pese a su imbecilidad, use su procesador de texto, mire su porno diario en internet o pueda tener su estúpido blog, despreciable.

Todo esto en España, el país donde se maltrata a los profesores, los ladrones se meten a políticos, y se desprestigia a un sector que, por ejemplo, genera el 4,6% del PIB tanto en España como en Australia (unos 4 billones de euros al año en este último caso) o que tanto en el Reino Unido como Túnez genera el 10% del producto interior bruto. ¿Cuanto PIB genera la televisión?

Hola, soy Berto, y me pagan por leer las idioteces que se les ocurren a mis guionistas.
Todo un ejemplo para los niños.

EDITO 01.04.09: Me entero gracias a menéame de que la Sexta ha decidido cancelar el Programa de Berto, todo un claro ejemplo de lo que un penoso equipo de guionistas puede lograr.

La frase:

Todos los que parecen estúpidos lo son y, además, también lo son la mitad de los que no lo parecen.

(Francisco de Quevedo)

Wordpress censura El Condensador de Fluzo

El otro día le pasaba por correo al administrador de El condensador de fluzo, un genial blog sobre todo lo relacionado con los viajes en el tiempo y ciencia ficción (siempre relacionado con lo primero), para pasarle esta tira del WEE de a Break Time.

Hoy, me encuentro conque wordpress a bloqueado el blog por incumplimento de las condiciones de servicio (TOS en inglés), y sólo se me ocurren dos razones:

1. La tira, ya sabemos lo talibanes que son los americanos con lo de las religiones; me parecería indignante que por una mera sátira (que nisiquiera es suya), cierren un buen blog, varias veces en portada de menéame.
2. La gran catidad de capturas que muestra de las nuevas series, enlaces a sitios de fansub, películas... dada la temática del blog, puede que algún cultureta imbécil haya saltado y se haya quejado a los administradores, que ya sabemos lo dados que son algunos a la hora de bajarse los pantalones y poner el culo en pompa.
   

Prometo manteneros informados conforme vaya enterándome de las novedades.

EDITADO 23:41:
Victor (editor del blog) me comenta por email que lo han hecho sin avisar siquiera, y da la posibilidad de que la culpa la sea de publicar enlaces para que la gente pueda descargarse alguna de las series, como puede ser Perdidos.
Esperemos que, finalmente, se decida por migrar el blog a cualquier otra parte, y no perdamos la posibilidad de seguir disfrutando de uno de los blogs más originales de la blogosfera.

EDITADO 15.2.09 13:51:
Victor ha pasado el blog a blogger y nos cuenta qué ha sucedido, esperemos que siga adelante como hasta ahora o mejor. Y doy por finalizada esta entrada.

Un saludo.

Reactivo limitante

Sin entrar en términos ni descalificaciones, no me gusta, de lo que es ser buen programador o mal programador, sin recaer en la crítica de lo tonto que es utilizar frameworks mastodónticos en recursos pero de escasa funcionalidad, tampoco caeré en el análisis del calidad del código.

Simplemente, me he topado con ésto...

if (this.inputFile.Value.IndexOf(":\\") <= 0) { this.Page.RegisterStartupScript ("Error", jserror); }

...que hace lo siguiente:

(Ejecución de servidor, tras subir el fichero por un formulario web)
Se realiza una comprobación: ¿la ubicación original contiene ":\" a partir del segundo carácter? De lo contrario, avisa de error.

En otras palabras, comprueba si la ruta de directorios del archivo, en tu PC, es del estilo C:\carpeta\archivo o D:\archivo o Z:\loquesea , y si no, pues muestra un mensaje de error al usuario (además de, como extra, al final todo se cancelaba, sonaba un alarma y los GEOs aparecían para interrogarte acerca de dónde cojones habías sacado ese archivo)

Podría ser VB, podría ser C#, podría ser cualquier lenguaje de la malograda plataforma .NET, sea como fuere, esa comprobación evita que ningún archivo pueda ser cargado desde sistemas de la especificación POSIX, como pueden ser GNU/Linux (que tal vez no sean mayoritarios en escritorio no obstante muy mayoritarios en terminales móviles y ultraportátiles), cualquier MacOS u OS X, o cualquier cosa que no utilice la arcaica nomenclatura de directorios de Windows heredado del MS-DOS.

En resumen, esa comprobación dice, si no usas cierto sistema operativo, no puedes subir archivos en esta web, porque aunque no haya ningún problema al respecto, yo, el programador, así lo he decidido.

Podemos elegir, al menos esta vez, entre despiste, ineptitud o malicia. Yo, que sé dónde ha salido esto, me esfuerzo en creer que fue un despiste... mas que nada porque las otras opciones implican situaciones que me asustan en mayor o menor medida, y, al fin y al cabo, los "desarrolladores de soluciones software para empresas" también cometemos errores, y a veces a cascoporro.

Un saludo.

Disclaimer: por razones de seguridad nacional, secreto profesional y zarandajadas varias, he modificado todo lo innecesario del código fuente anterior, y no preguntéis de dónde lo he encontrado ni nada por el estilo, simplemente me permitiré la licencia de deciros: Es alto secreto.

Créditos:

• Ese agente de monchosoft que intentó sobornarme.
• La foto del cerebro-rana es obra de Emilio García, con el nombre de Jumping Brain.
  

La frase:

Quien quiere algo, algo le cuesta.

(Proverbio español.)

¡¡100 entradas!!

A decir verdad, esperaba poder hacer algo especial para la ocasión, algo con tiempo, pero necesito hacer una entrada 101 lo antes posible de modo que haré un texto introspectivo de carácter ombliguero boboblogcéntrico para salir al paso, después del dibujo especialmente vectorizado para la ocasión:

(Mola ¿eh?)

Sigo sin trabajo así que de invitaros a todos a birras podéis olvidaros; mis proyectos personales andan un poco estancados, y el único que no parece congelado es éste, pequeño e irrelevante blog de unas (momento para consultar las estadísticas) 40 visitas diarias de media, la mayoría a los pocos tutoriales que he publicado (lo que me obliga a hacer más).

Personalmente, soy de los que piensan que un blog no es más que un método muy narcisista de tener presencia web, pero también opino que un poco de narcisismo nunca viene mal. Y si a ello sumamos tener una motivación para hacer dibujos estúpidos y el tener un sitio para guardar mis propios tutoriales para disfrute de, entre otros, yo mismo, pues resulta que un blog es una herramienta genial. Y en contra de lo que digan algunos interesados, ¡blogosfera no está muerta!, eso es lo que comúnmente se denomina FUD.

¿Qué es el FUD?
El FUD es lo que Microsoft hace siempre que se refiere a tecnologías de la competencia tachándolas de inseguras, caducas, o directamente comunistas, FUD es lo que Sony empleó para hundir a la Dreamcast y quebrar a Sega, FUD es lo que las empresas de antivirus hacen cuando tachan a linux de "vulnerable", FUD es lo que los medios tradicionales, corruptos y dependientes de los poderes político-empresariales, dicen sobre internet, las redes P2P y la pornografía infantil, las operaciones sobre piratería...

FUD es, en definitiva, un arma cargada de mentiras en manos de conglomerados empresariales sin moralidad que ven peligrar sus beneficios, y que no dudan en disparar contra una competencia con productos posiblemente superiores, y contra los que no tendrían ninguna posibilidad jugando limpiamente.

Ni Internet, ni los blogs, ni Linux están en peligro. Y como muestra, este blog, que recibiendo unas pocas actualizaciones cada mes, sigue vivo y coleando.

Internet eres tú, que pierdes horas navegando; la blogosfera eres tú, porque comentas, visitas, y a veces publicas en tu propia bitácora; y Linux eres tú, lo uses o no en tu casa, porque aunque no lo creas, cuando lees esto, usas Google o consultas la Wikipedia, estás usando Gnu/Linux.

Un saludo.

Nota: Gracias a una persona no anónima, me he dado cuenta que no era la entrada número 100 realmente, la culpa es tanto de blogger, que me contabilizaba las entradas que tenía en borrador, como mía, que vi que me acercaba a un 100 y perdí el control. Pero puesto que todo tiene un lado bueno, me he apresurado a terminar y publicar las entradas en borrador atrasadas, que son ésta y ésta, con las fechas originales de cuando fueron concebidas (aunque supongo que el RSS las descolocará un poco), de modo que esta entrada vuelve a ser, ciertamente, la entrada 100, aunque haya tenido que viajar en el tiempo para lograrlo.
Los blogs no sólo no están muertos, sino que viajan en el tiempo. Ahora sí: un saludo.

Créditos:

• A Pepone por querer comerse mis tartas.
• A Mangas verdes y todos los blogosféricos que saben que aún nos queda mucha cuerda.
• A los desarrolladores de Inkscape, que da mil vueltas al Corel Draw, y me permite hacer dibujos molones en poco tiempo.

La frase:

No digas: es imposible. Dí: no lo he hecho todavía.

(Proverbio japonés)

Y nos la meten doblada...

QUEDA HUSTEZ CONDENAO POR HASESINATO.
- ¿Pero qué está diciendo, sr Juez?
- TIENE HUSTEZ HUN CUCHILLO JAMONERO EN CASA HI PUEDE HUSARLO PARA ESO.
- ¿Pero han asesinado a alguien? ¿Han encontrado algún cadaver?
- HESO NO INPORTA, ¿TIENE HUSTED UN CUCHILLO JAMONERO O NO?

By penefrito en un comentario de menéame.net

Ciertamente, hace días fue noticia que la falsa izquierda de este país aprovó la ley corrupta que es la reforma de la LISI, por la cual la $GA€ pasa a cobrar lo que les da la gana, y tienen poder para hacer y deshacer cualquier muestra de libertad de expresión en internet...

Parece mentira, que en España, poniendo suficiente dinero al corrupto de turno se pueda hacer cualquier cosa (incluso aprovar leyes anticonstitucionales, que contradicen la presunción de inocencia y la libertad de expresión), pero claro, en el país de la pachanga y del chanchullo... Está claro que las leyes fascistas pueden provenir de la ultraderecha que se refugia en el centro... pero en este caso (y otros) provienen de la falsa izquierda (derecha encubierta cargada de bajos intereses), lo cual me provoca arcadas.

En cuanto pueda, me largo de aquí.

Y por cierto, perdón por el título del post.

Comentario a IU...

Como iniciativa de un usuario de menéame, se ha presentado la idea de enviar a IU (indispensable para que la LISI del PSOE y el cánon de la SGA€ sean aprobados) un comentario a través del blog de Llamazares. Yo ya lo he hecho, y lo plasmo aquí para que quede constancia de mi mensaje (es corto, pero no creo que haga falta decir mucho más):

Sr. Gaspar Llamazares Trigo, le escribo para comunicarle expresamente mi deseo, compartido con una gran comunidad dedicada a las tecnologías de la computación en diferentes vertientes, a las que el Cánon de la SGAE, que propone la LISI del PSOE, antes del PP, afecta de forma muy negativa.

Mi persona se considera de izquierdas, y se corresponde muy fielmente con la inmensa mayoría de ideas de su partido, sin embargo, considero que el considerar el Cánon, aprobado por extorsiones varias de un colectivo minoritario (que aprovechan su condición de "famosos" para ejercer un fuerte lobby) va en contra de los principios que comparto, e incluso con los de su propio partido, pues esa masa de personas "de cultura" autodenominados como tales, y forman un frente compactado gracias a presiones internas, no son mayoría, ni siquiera son personas de índole trabajadora, y su repercusión para el bien y el avance de la sociedad es ínfimo (en este último punto me refiero exclusivamente a la SGAE, principal promotora y beneficiaria del Cánon). Además, como muchos colectivos (algunos a nivel Europeo) han manifestado, no existe ningún tipo de garantía de que las numerosas cuantías que persiguen y consiguen estas asociaciones con ánimo de lucro lleguen a los artistas a los que supuestamente defienden, y que en numerosos casos se han alzado con voz temblorosa aportando una opinión contraria sobre el tema, para acto seguido ser recriminados por sus codiciosos "defensores".

Como he comentado, señor Llamazares, me llenaría de satisfacción que se planteara su situación. Un saludo de camarada.

Un saludo.

De vueltas...

Bueno, mientras se baja OpenSuse (para unas pruebas que tengo que hacer con el compiztray) me dedico a escribir un post más en mi [Activando ironía] afamadísimo [Desactivando ironía] blog.

He decidido reorientar un poco el blog, principalmente por aburrimiento, y añadir un poco más de mí en cada post (no quiero que mi legado en la red de redes sean simplemente mi sarcasmo cruel y mis palabrejas medio inventadas), por lo que hoy empezaré a contaros...

Hace poco que he vuelto de las segundas Jornadas de Software Libre de la Universidad de La Laguna (universidad en la que NO estoy, por cierto, pero seguid leyendo) donde muy buenos ponentes han dado sus discursitos a base de bien, todo ello relacionado con el software libre. Y aunque haya designado dichas ponencias como "discursitos" he de confesar de que han sido muy buenas, con gente muy entregada y conocedora de los temas que hablan; a pesar de ser tan sólo el primer día, el nivel no ha sido para nada bajo. Y ahora toca contar impresiones y curiosidades varias:

Tras la presentación típica, donde las "figuras" (Rector, representante de blablabla, jefe de profesorado de la oficina de software libre, y un profesor que también trabaja en la consejería del gobierno de Canarias, vaya... ahora sabréis donde estña la universidad de La Laguna...) acataron el protocolo y los agradecimientos repitiendo una y otra vez los puestos unos de otros como si de títulos nobiliarios se tratase (vamos, lo típico).

La primera charla titulada como "SL - Software libre, no sociedad limitada - y Administración Pública" el jefe del servício de informática de la Consejería de Empleo y Asuntos sociales, Daniel González Morales (título "nobiliario" anteriormente acortado) nos mostró los esfuerzos que desde su equipo se dirigen al gobierno para que respeten la ley en cuanto a imparcialidad tecnológica y libre acceso a los documentos estatales (en estándares abiertos, y demás), pero visto lo visto, no tiene mucha eficacia. Lo que sí es remarcable es que instó a las compañías de software libre en enviar propuestas a su departamento, para que a la hora de las promociones para la asignación de proyectos no sólo se encontrara con empresas que ofertan soluciones cerradas, propietarias (y añado yo, aunque las insinuaciones ocupan mucho espacio, filiales de "cierta" empresa). También mostró una comparativa muy curiosa sobre cómo se asignan los gastos en informatización de las administraciones, donde tanto el hardware como el mantenimiento se hacían por vías lógicas (concursos públicos), mientras que el 60% de la compra de software se hacía "por la vía rápida", sin concursos ni ningún tipo de mediación (y aquí añado yo: dinero bajo la mesa), lo cual favorece de nuevo a "cierta empresa" y sus amiguitas.

En cuanto a la segunda ponencia "Web 2.0 y Educación" fue impartida por el profesor de secundaria Inván Juanes, profesor de Cultura Clásica y experto en latín y griego, y podría calificarse como un tecnófilo que intenta innovar en formas educativas. Tal como él señaló, usando las posibilidades del web2.0, principalmente tecnología wiki, para impartir sus clases. Curioso es que no se mostrase a favor de la utilización de blogs por "organizarse cronológicamente", algo normal. La ponencia fue muy amena, y utilizando twitter (servicio inútil donde los haya) y otro sistema de comentarios (no recuerdo cual) invitó a la gente de la sala con portátil (pocos) a que enviaran comentarios (intento fallido por cierto), mostró en la práctica el auténtico sentido del web2.0 y sus experiencias llevando la tecnología a la docencia, sobretodo instando a sus alumnos a buscar sus propios contenidos por internet, compartiendo material didáctico de forma libre con otros profesores, y suprimiendo la necesidad de los costosos libros de texto.
La frase: "la bloggosfera me parece muy endogámica". Ciertamente no es amigo de los blogs.

Tras una hora de dinámica muy rápida, Alberto Barrionuevo, Vicepresidente de Foundation for a Free Information Infrastructure, con mucha experiencia en desarrollo de plataformas de interoperabilidad en empresas privadas y administraciones autonómicas, salió al paso con su ponencia "estándares Abiertos y Patentes de Software". Bueno... en principio debería llamarse así, pero puesto que, según él, la noticia de la multa de la comisión del mercado Europeo a cierta empresa por técnicas monopolísticas descaradas era demasiado relevante, hizo un amago de cambiar el título (y dicho sea de paso, la mitad de la ponencia).
Es muy destacable su buena explicación de tres tipos negocio: el convencional donde el software se vende como manzanas, el comercial que utiliza internet y otros medios para distribuirse, y el "viral" que se especializa en generar aplicaciones de bajo coste, libres, para luego comerciar con el soporte técnico, donde evidentemente el cliente sale ganando (por poder elegir el soporte que más le convenga) y la desarrolladora también (ya que al ser desarrolladores de la aplicación, ofrecen mejor soporte técnico).
Otra cosa es a tener en cuenta, una vez explicado lo anterior, es el ejemplo puesto del reemplazo del, en su tiempo todopoderoso, telégrafo por la tecnología del teléfono en sus inicios, un claro ejemplo de lo que está pasando hoy en día con el modelo de software propietario y el libre, incluyendo incluso las explicaciones del concepto de FUD, y la predisposición de las "grandes" empresas a utilizar técnicas muy poco éticas para mantener su posición de mercado. A la espera estamos de que publique un artículo sobre analogías sobre empresas poderosas que se dedican a utilizar prácticas monopolisticas en la actualidad y el pasado reciente, para mantenerse en el poder y ralentizar su inevitable muerte propiciada por sus obsoletos modelos de negocio. (Puede que aparezca en Linux magazine o colgado en internet, pero tranquilos, os la enlazaré).
Como curiosidad: El portátil del ponente se sobrecalentó, y por tanto no hubo tiempo de acabar toda la ponencia, sin embargo, y justo al final (cuando un organizador le comunicó que el tiempo apremiaba) adelantó para situarse directamente sobre la conclusión de la ponencia, trazando vertiginosamente la razón por la que la noticia de la multa a "cierta empresa" revistía de tal relevancia: mostró varios periódicos a modo de curiosidad y explicó que esta decisión, al ser otorgada por el más importante tribunal europeo competente en estos asuntos, incurría en un precedente legal, de modo que era resolutiva para todos los casos similares que se presentaran en tribunales de toda la Unión Europea.

Me queda decir que todas las charlas fueron muy agradecidas, se notaba que los ponentes eran auténticos doctos en los temas a exponer, y que las próximos días (hasta el viernes) seguirá habiendo charlas, de libre entrada, de 4 a 8:30 de la tarde.
Para más información: http://jornadas.ssl.ull.es/2007/doku.php

Las charlas fueron grabadas y tan pronto como se cuelguen en internet me haré eco de ellas aquí.

Y casi por penúltimo caso diré que "cierta empresa monopolística" seguirá en el anonimato (he hecho voto de silencio respecto a ciertas palabras malsonantes), y que en la última ponencia su nombre tan sólo se produjo 3 veces, todas ellas precedidas de una tensión ambiental desmedida por su sustitución por el apelativo "cierta empresa". Estoy muy contento de haber asistido (y mañana os contaré más), pero solo podré asistir dos días (hoy y mañana) por razones de horario (tengo clases a las que asistir).

Y la últimas curiosidades, me dieron una carpeta muy curiosa (en principio pensada para los asistentes de la propia Universidad, que deberán de entregar unas memorias para percibir los créditos de libre elección correspondientes), un CD con utilidades libres para "cierto sistema operativo" que aborrezco, un CD con la distribución Linux de la universidad, otro CD con Kubuntu de esos que envía Canonical con cajita y todo (lo curioso es que se trata de la versión 6.06 LTS, un poquito desfasada en mi opinión). También asistió entre las dos docenas de asistentes una figura clave en el desarrollo de KDE, Aaron Seigo, que seguramente no entendía nada, y estuvo todo el rato con la cabeza en el xterm de su portátil (Nota de maruja: se viste igual que Stallman, deben tener el mismo estilista xD). Estuve tentando de preguntarle sobre Miguel de Icaza y su queridísimo ooxml, pero me contuve; seguro que si se mosquea habla rápido, y no entiendo el inglés hablado deprisa jajajaj.

Ahh y por cierto, cierta rubia oxigenada me preguntó, con micrófono en mano y cámara apuntado, la típica tontería de rubia oxigenada, así que mi fea cara se verá en la caja tonta del tonto que la vea (no diré la cadena de TV), y yo diciendo mil cosas que la rubia no entendía... lo confieso, uno de mis defectos es que cuando me dan cuerda no me contengo...

BlogDay 2k7

Holas señores, como los muy pocos (selectos jaja) usuarios de este blog (muy personal) sabréis, hoy es del día señalado para hacer introspección sobre el fenómeno que está a la cabeza del web2.0, el lado mas social de internet: el "bloggerismo".

Existen gran multitud de blogs de gran calidad en internet, tales como el de Maverick, 120% Linux, Entre Tuxes y Pepinos... y con todos ellos comparto las ganas de promocionar Linux, en mi caso Ubuntu, a "mi manera" , informando un poco, divirtiendo otro, dando a conocer "programitas" y sobre todo mis pequeños descubrimientos.

En tiempos pasados me he dedicado a hacer webs como pasatiempo (y gracias a ello he aprendido los idiomas de cliente más usados), pero pronto me dí cuenta que para mantener una web medianamente actualizada, sin usar lenguajes de servidor, requería muchísimo tiempo en cuanto a añadir nuevo contenido, y el uso de programas WYSIWYG nunca daban la talla, y siempre acababa revisando manualmente el HTML de las webs nuevas que creaba.

Hace relativamente poco tiempo (cuando Google compró Blogger) se me ocurrió usar esta plataforma para exponer un poco mis idas, descubrimientos, etc. La verdad es que ha dado la talla, si bien el código HTML que produce Blogger no es del todo limpio, sólo adolece de muy pocos problemas (todos ellos sin importancia), y es muy fácil editar la plantilla en xml ó añadir contenidos. Precisamente tengo un blog, por ser fácil y rápido el mostrar al lector que me encuentre mis pequeños descubrimientos diarios, principalmente orientados en el extenso y maravilloso mundo de GNU/Linux, y mi distribución escogida, por sus esfuerzos en resultar fácil y eficiente, ha sido Ubuntu.
A día de hoy, estoy escribiendo esto con mi Firefox 2.0.0.6 (con "demasiadas" extensiones, lo que hace que sea un coloso hambriento de RAM), con Compiz Fusion activado (por lo que cada dos por tres los tooltips hacen efectos raros e hipnóticos), y desde luego en Ubuntu 7.04 amd64 (que... ehm... no tiene queja alguna, jajaja).

Desde luego soy feliz con mi PC (... bueno, en realidad estoy un hoy he tenido un problema que me llevará a editar el post Viva los ensambladores, y cierto flame en menéame, iniciado por un analfabeto informático muy despótico, que me ha dejado bajo de energía... ¡pero de eso mi PC no tiene la culpa!).

Muchos amigos me dicen que siempre me voy por las ramas, y también me lo dicen en los comentarios, pero ¿qué queréis? yo soy así, aunque bien es cierto que me intento contener... por ejemplo, ahora mismo voy a terminar este post, jajaj ¡FELICIDADES BLOGGEROS!

Nota: blogs que sigo:
El blog de Maverick ; Entre tuxes y pepinos ; El Teleoperador ; Kirai.net ; Cesaurius ; Difunde Firefox
Y descubro nuevos cada día gracias a menéame.net

Despotismo ilustrado...

Primero aclarar que el siguiente POST no es para ofender a nadie, nisiquiera a esas "personillas" que mueven los hilos de éste, el Estado español, déspota donde los hayas, y sin vergüenza como ninguno, pero vayamos a los hechos y veréis porqué digo lo que digo...


Como bien habréis podido comprobar (es un decir, nadie se ha dado cuenta) llevo una buena cantidad de días sin publicar nada, y os preguntaréis el porqué (sigue siendo un decir). Muy sencillo, mis periplos aventureros han hecho que me haya envuelto en mi pequeña Ilíada particular, no por el Mare Nostrum, sino por una bella (y extremadamente calurosa) comunidad autónoma llamada Andalucía.
Pero no os hablaré de sus construcciones románicas, de los resquicios Al'andalus, de las ruinas romanas, de sus bellos parajes (si, sus olivares, sus plantas de secano, y sus dunas de arena... ¡fina arena de playa que llega hasta Sevilla!), debido a la temática de este blog (osease, sobre Linux) os hablaré de una distribución de linux puramente andaluza, muy curiosa, agradable y muy bonita (nótese el retintín), nombrada Guadalinex, subvencionada por Junta de Andalucía (ajá), es decir, no por ciertos políticos con dinero de sus bolsillos, no, porque todo el mundo sabe de donde sale el dinero que ELLOS SE GASTAN en lo que les da la real gana...

Sin embargo, no es reprochable que utilicen dinero público para subvencionar proyectos de bien común como puede ser el de Guadalinex (Web oficial), de hecho se trata de una actitud realmente loable y merecedora de elogios infinitos, lo reprochable, e inicio un nuevo párrafo para resaltarlo...

Lo reprochable es que al mas puro estilo "Spain is different", o como el desvergonzado gasto de gobierno catalán en gastarse millones y millones en actualizar sus ordenadores a un incompetente Ms Office 2007 (incluido a Hasefroch PocaVista), dejando sus leyes y normativas para usar software libre en papel meado (mojado es poco), ehm... siempre me voy por las ramas. Lo que quería comunicarles, señores ciudadanos de Andalucía que pagáis el desarrollo Guadalinex con vuestros impuestos, que además estáis pagando productos Microsoft que se usan mientras que Guadalinex no se usa ni para las cisternas de los retretes. Resumiendo, en la gran cantidad de comercios y oficinas estatales de la Junta de Andalucía, no he visto ni un sólo equipo con Guadalinex, lo que devenga en unos sorprendentes y buenos índices de aceptación, uso, y funcionamiento que rondan el 0%.

Esta imagen sacada de la web oficial de Guadalinex expresa bastante bien la realidad:

Y además cuando en la página oficial de Guadalinex, despóticamente, se reza lo siguiente:

Propósito de Guadalinex

Guadalinex nace como una distribución destinada a dar cumplimiento al Decreto 72/2003, en el que la Junta de Andalucía opta por el Software Libre como instrumento para el impulso de la Sociedad del Conocimiento en Andalucía.

Se requiere una distribución concreta porque:

1. No se puede promocionar una idea abstracta cuando se trata de dar instrumentos de acceso a la Sociedad del Conocimiento. Indepedientemente de esto, la Junta de Andalucía potencia el uso y producción del Software Libre en términos genéricos en otros ámbitos.
2. El servicio de soporte al ciudadano a que se compromete necesita un marco de referencia concreto.
3. La Administración no debe favorecer intereses empresariales concretos proponiendo una distribución comercial de las ya existentes.

La Junta de Andalucía necesita establecer sus propios referentes para el uso interno que se haga del Software Libre (guadalinex-edu, p. ej.).

Si a esto sumamos que la web del congreso de ESPAÑA, junto con muchas otras oficiales no usan estándares (programadores mediocres de páginas web tienen la culpa de ello), además de políticos y funcionarios analfabetos digitales que no saben lo que hacen, cómo lo hacen, y por qué en materia de tecnología, lo que resulta en deciciones como el Cánon Digital (por sobornos de los buenos de la FAES... digo... de la SGAE)... digamos que el cóctel resultante da como resultante que "Spain is different"...

Por cosas como éstas da auténtica vergüenza ser español.

SGAE = Ladrones

Me uno al movimiento...
SGAE = LADRONES

Y este enlace de regalo:
La SGAE no son unos mafiosos (¿sabéis lo que es el sarcasmo verdad?).

Vía menéame.net.

Viva los ensambladores...

Bueno, comenzaré mi breve relato...
Hace mucho tiempo (solo un par de meses) se me regaló una tarjeta muy muy bonita, una Nvidia 6200 (ensamblada por Point of View, los peores del mundo), que me hizo muy feliz... durante 15 minutos. Resulta que en Guindos funcionaba perfectamente (bueno... no del todo pero no había ningún error perceptible), y en Linux no, ya que se desdibujaban ciertos elementos de la pantalla como iconos o al usar 3D se volvía loco.

No es un montaje de mal gusto, es una captura de pantalla, en efecto, éste es el error.

Yo pensando que era un problema de configuración y no de hardware (pues en guindos funcionaba relativamente bien), me dediqué a trastear, buscar, informarme y nada. Y se acabó la garantía del vendedor. Entré en un chat de hardware donde se interesaron por mi tema, les pasé la captura y me dijeron "Tienes un módulo de memoria de la tarjeta dañado, chaval". Resulta que en esa "maravilla" de guindos no había problema porque ESTABA REDIRECCIONANDO LA MEMORIA DE VÍDEO QUE NO FUNCIONABA HACIA LA RAM (si fuera por guindos la tarjeta seguiría mal... bueno, sigue mal a día de hoy.. pero seguid leyendo).

La garantía del proveedor es un año (supuestamente, y gracias a la 'estupendísima' legislación española) de modo que contacté con el vendedor, y le dio la tarjeta al servicio técnico del proveedor alegando que tardaría como mucho un mes, o mes y medio. A partir de ahí comenzó una odisea (pude seguir usando el PC gracias una viejecita Geforce4 que tenía por ahí, que nunca me dio, ni me dará problemas), subsistí como pude, y al mes llamé: aún no tenían la tarjeta; llamaba cada semana, no la tenían; y recientemente (hace dos días, el 24 de Mayo de 2007 ) me llamaron para decirme que ya la tenían, fui a buscarla el día siguiente (Nota: el trato de atención al cliente de Ordenadores de Canarias es penoso, así que pensarlo 2 veces antes de comprar ahí), la instalé, puse los drivers a punto y en guindos perfecto... y en Linux en principio también (tampoco tuve mucho tiempo de probarlo).

Al día siguiente me apareció de nuevo el mismo error, osea que o no arreglaron el problema (cosa muy probable), y me han tomado el pelo, o la tarjeta se jode sola (igualmente probable por lo que decía antes de os ensambladores), o que la haya jodido yo, usando los drivers oficiales de Nvidia, cuando he instalado este tipo de cosas 100000000 veces (por cierto, mi ordenador está montado por mí), y mi Gforce4, con 6 años de uso, sigue funcionando perfectamente (entendéis que esta última posibilidad es muy remota ¿verdad?).

En la imagen se puede ver unos iconos desdibujados, así empezaron los problemas que desencadenaron la captura de más arriba (la cual fue tomada con beryl activado). Simplemente se desdibujaban los iconos, los textos de pantalla (me he dado cuenta que sólo pasaba con los programas de kde, seguramente por como gestiona las fuentes), y luego todo lo demás (menús, barras, escritorio...)... Pero al ver esto he apagado rápidamente el ordenador y vuelto a poner la Gforce4, para evitar más daños a la tarjeta.

¿Qué hago ahora? tengo un día para reflexionar... pero de aquí ya he sacado dos cosas muy importantes:

1. Nunca volveré a comprar algo de Point Of View
2. No pienso comprar nada en Ordenadores de Canarias

No intento perjudicar a ninguna empresa en particular, solo expongo lo que me ha pasado para la gente a la que le pueda hacer falta.

EDITADO: Pocos días después de hacer este post, llevé la tarjeta para que la volvieran reparar, pasaron 3 meses e hizo falta una amenaza de denunciarlos a la oficina del consumidor para que me la devolvieran "arreglada", al día siguiente (31-08-07, día en que escribo esto) volvió a fallar de lo mismo. Ha sido llevada otra vez al servicio técnico, acompañada de 3 screenshots bastante claros. No sé como va a terminar esto...