¿Fedora 9? ¿Ubuntu 8.10? Aún no, gracias.

Aunque también podría titularse "Cómo introducir novedades que joden a tus usuarios".

Advertencia: Se encuentra usted ante un artículo Tocho™, sin fotos y con muy pocos dibujitos sueltos, leerlo entero podría restarle algunos años de vida, y varias dioptrías ópticas. Léase bajo su completa responsabilidad.

Como me prometí a mí mismo en otras circunstancias (y comento aquí por iniciativa de Conxurita de Magicland), he probado Fedora 9 con el escritorio XFCE, mi preferido, que además suele ser secundario para muchas distribuciones y por lo tanto es muy buena muestra para verificar el estado de las distribuciónes en general. Os relataré mis impresiones.

Empiezo hablando de Fedora 9, podéis saltároslo si queréis, mis ataques gratuitos a Ubuntu 8.10 se encuentran más abajo.
Fedora 9:

Nota: Esta parte del texto, y casi todo él, es mayormente negativo, sin embargo he de decir que Fedora, en ciertos aspectos, me ha sorprendido gratamente, como (tras una actualización eterna, claro) reducir el tiempo de carga a menos de una tercera parte de Ubuntu 8.04 (con el que estoy familiarizado, por el momento). Las bondades de YUM (gestor de paquetes rpm), y sus frontends gráficos.

Sin embargo, en mi opinión Fedora 9 está incompleto, muchos problemas de los que os nombraré serían admisibles en una versión beta (o en Debian unstable), pero no en una distribución para entornos de producción:

La no inclusión de ningún tipo de software privativo, por muy necesario que éste sea, wifi, aceleración gráfica, etc; lo cual es solventado casi totalmente por los estupendos repositorios no oficiales de Livna y FreshRPM. Ni siquiera puede leer unidades NTFS. Como detalle a esto añadiré que ni siquiera el VLC se encuentra disponible en los repositorios oficiales (porque en algunos países puede que viole alguna patente).

La nula cohesión de una gran cantidad de utilidades de administración, la mayor parte de ellas para uso exclusivamente experto (¿De verdad algún usuario de escritorio necesita SELinux?), heredados de su "estrecha relación" con Red Hat, siendo inútiles para la mayor parte de los usuarios, y estando "desperdigadas" aleatoriamente por los menús.

Bugs graves en el entorno de escritorio XFCE, hasta el punto de que si reducimos el número de "escritorios virtuales" (Workspaces) o elegimos cierto tema para las aplicaciones GTK2 o las ventanas, la utilidad de configuración por defecto de XFCE (xfce-setting-show) deja de funcionar. Un descuido bastante grave, que da la impresión que no han dedicado suficiente tiempo a buscar errores en los paquetes esenciales.

La inclusión de Xorg 1.7.4, el cual hace incompatibles todos los drivers oficiales para aceleradoras gráficas ATI y NVIDIA, con la excepción de un driver experimental para NVIDIA, entiéndase extremadamente inestable, que como colofón sólo funciona con algunas tarjetas. Ni que decir que los drivers libres para ambos fabricantes (radeon, nv y noveau) dejan mucho que desear, y no son una alternativa a considerar. Resultado: ni inútiles efectos fluflú de Compiz, innecesario gasto de procesador y RAM a la hora de ver vídeo (aunque esto depende del driver que usemos), y lo más importante: los jugones nos quedamos con la única opción de jugar a... ¿Frozen Bubble?

Además, aunque para muchos no tenga importancia puesto que no cuesta nada modificarlo a mano, su utilidad de autoconfiguración del grub no detecta correctamente todos los sistemas operativos del disco.

Alguna mente controvertida podría declarar que Fedora tiene fallos a propósito para elevar las ventas de RHEL, su hermana de pago; pero en opinión sólo está un poco descuidada.

Ubuntu 8.10:

Poco se puede decir de la reina de las distribuciones GNU/Linux, patrocinada por Canonical bajo el mecenazgo del todopoderoso ídolo espacial Mark Shuttleworth, (si, yo también estoy celoso de su estancia en la ISS):

Es famosa, con una enorme comunidad detrás, chats, foros, blogs (¡enlace autoreferente yuju!), bebidas psicotrópicas... y es un poco lentorra, derrochadora de recursos de hardware y sobrecargada por procesos inútiles.

Pero bueno, no todo van a ser piropos, confeti, ponche y pasteles, nuestra querida distribución del "somos lo que somos gracias a los demás" ha traído a bien incorporar el Xorg 1.7.4, precipitadamente y a pesar de no ser compatible con muchísimos PCs.
No haré mas comentarios negativos ni valoraciones subjetivas apoyándome en que una distro tan mayoritaria debería tener cierto cuidado para no cagarla, pero quien quiera puede releer lo que dije sobre el mismo problema en Fedora un poco más arriba.

En resumen: Ni se os ocurra instalar Fedora 9 o Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex si tenéis una tarjeta ATI o NVIDIA y no os atrae la idea de un hara-kiri.
Si os atrevéis con Fedora 9: no es mala distribución después de todo pero tened en mente que os encontraréis bugs extraños e indocumentados, algo a los que usuarios de distribuciones más mayoritarias no estamos tan acostumbrados.

Por mi parte, he optado por Linux Mint, con XFCE, y a pesar de tener que haberle tenido que borrar muchas cosas que traía por defecto, entre otras cosas, un paquete lleno de molestos plugins para Firefox (firefox-defaults-xfce), y tener que actualizar Exaile con sus propios repositorios oficiales, porque la versión de Mint no me funcionaba (lista de reproducción en blanco), estoy bastante contento en cuanto a sus "utilidades extra" (algunos asistentes, y un nuevo notificador e instalador de actualizaciones), su selección de programas por defecto (Wicd en vez te Network Manager, por ejemplo), y la no inclusión de ciertas cosas que Ubuntu trae por defecto.

Nota: puede que me queje por gusto, pero podría añadir a todo esto de las nuevas versiones hechas para fastidiar al personal el OpenGL3, Python 3.0, y un largo etcétera, pero destacaré (alimentando mi gozo y regocijo ante el sufrimiento ajeno) que la nueva versión de Adobe flash, la 10, no funciona con la mayoría de los sitios porno, entendiendo "porno" como una forma jocosa y lúdica de decir: sitios con reproductores de vídeo para ver con toda la familia.

EDITADO 7.02.09 : Varias semanas después, Ubuntu ya ofrecía aceleración 3D por software, de peor rendimiento que con los drivers oficiales, que aparecieron también poco tiempo después. De modo que, en el caso de Ubuntu, la solución apareció rápidamente (desconozco si también ocurrió con Fedora), y como es obvio, ahora mismo me encuentro usando Xubuntu 8.10, que resulta ser bastante mas rápida que su predecesora.

Créditos:

• Este artículo de Javier Gabriel me mostró como instalar los drivers NVIDIA experimentales para Fedora 9, que por cierto no me funcionaron (mi tarjeta no entra dentro de las "soportadas").
• Los logos de las distribuciones son de sus correspondientes propietarios.
  

La frase:

Barrapunto ya no es lo que era.

(Meme de Barrapunto y Menéame; por cierto, está en wikiquote)